TY - GEN AU - Chaves García,José Ramón TI - Cómo piensa un juez : : el reto de la sentencia justa SN - 9788490904961 AV - KKT 1785 C512c 2021 PY - 2021/// CY - Las Rozas, Madrid PB - Wolters Kluwer España KW - Jueces KW - España KW - Administración de justicia KW - Proceso judicial KW - Sentencias KW - Razonamiento jurídico KW - Derecho como profesión N1 - Índice; Incluye referencias bibliográficas; Dilemas y encrucijadas de la función jurisdiccional El espejismo de la infalibilidad judicial El sello personal de cada juez : sentimientos, emociones y sesgos El reino de las salas de tribunales y de los salones de vistas de juzgados La cuadatura del círculo Primera zona borrosa : las arenas movedizas de los hechos Segunda zona borrosa : la liquidez del derecho Tercera zona borrosa : la insoportable levedad de decidir cuestiones procesales Cuarta zona borrosa : el discurso lógico Quinta zona borrosa : cuando el juez rompe el molde : decisiones arriesgadas En búsqueda de mayor acierto judicial Reflexiones finales N2 - "Solemos dar por sentado que los jueces saben el derecho, descubren los hechos y hacen justicia. Sin embargo, la percepción inmediata de la comunidad jurídica es que la Justicia se manifiesta más voluntariosa que infalible, pues en su camino hacia la sentencia justa se interponen hasta cinco zonas borrosas. Primera, las arenas movedizas de los hechos, donde el juez debe investigar, admitir y valorar pruebas, y declarar hechos probados, que podrán o no ser falsos. Segunda, la aplicación de un Derecho líquido en tiempos de incertidumbre jurídica. Tercera, las cuestiones procesales, con su doble filo, de cargas y garantías. Cuarta, el discurso lógico propio de cada juez. Y por último, el factor humano, talante y personalidad del juez. Se impone alcanzar conciencia de las debilidades del sistema judicial en un viaje a lo que los jueces piensan, a lo que valoran, lo que les influye sin saberlo y a los factores psicológicos o procesales que les alejan de la decisión justa. No basta el enfoque teórico sino que debe estar enriquecido con lo que realmente pesa en la decisión del juez. Desde esta perspectiva, conseguiremos alcanzar conciencia de las limitaciones de la función jurisdiccional y del necesario esfuerzo colectivo para recuperar la confianza en el pleno acierto judicial ER -