<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <nonSort>La </nonSort>
    <title>competencia decisoria de los jueces</title>
    <subTitle>(del silogismo jurídico al círculo decisional)</subTitle>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Pereda Gámez, Francisco Javier</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource/>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">sp</placeTerm>
    </place>
    <place>
      <placeTerm type="text">Valencia</placeTerm>
    </place>
    <publisher>Tirant lo Blanch</publisher>
    <dateIssued>2025</dateIssued>
    <issuance/>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>218 páginas ; 22 cm.</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Esta obra estudia el proceso de toma de decisiones del juez, el método real (raramente descrito) que utiliza para resolver. "Dictar" sentencias no es tarea fácil y requiere no solo de un profundo conocimiento del Derecho y de la realidad social, sino también de una intensa y continuada introspección. En este trabajo se destacan las concomitancias del decidir judicial con otros procesos de aprendizaje y de toma de decisiones, a través de las enseñanzas de la psicopedagogía de David KOLB. El autor describe el círculo decisional y analiza los procesos internos con consideración y diferenciación de los "sesgos" del juez (a menudo ciegos, siempre a evitar) y sus "rasgos" de personalidad, profundamente humanos y que permiten diversos abordajes de los casos que ha de resolver (divergente, asimilador, convergente o acomodante), nunca incompatibles, siempre complementarios. Javier Pereda funde de forma aplicativa su larga práctica jurisdiccional con su experiencia pedagógica y docente en la Escuela Judicial y en otros ámbitos, enriquecida, desde el punto intelectual, con la inquietud por la Filosofía del Derecho y las ciencias del hombre (psicología, sociología). Vivimos una época de intensa crítica al subjetivismo de la decisión judicial, con expresa o velada descalificación de los jueces por una supuesta incontrolada filiación política, ideológica o de cualquier otro tipo. También se habla de inteligencia artificial (supuestamente "objetiva"). Bueno será buscar caminos para "humanizar", con un subjetivismo bien entendido, las decisiones de la Justicia -- Tirant lo Blanch</abstract>
  <note type="statement of responsibility">Fco. Javier Pereda Gámez.</note>
  <subject>
    <topic>Jueces</topic>
    <geographic>España</geographic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Administración de justicia</topic>
    <geographic>España</geographic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Ética judicial</topic>
    <geographic>España</geographic>
  </subject>
  <classification authority="lcc">KKT 1610 P434c 2025</classification>
  <relatedItem type="series">
    <titleInfo>
      <title>Alternativa (Tirant lo Blanch) ;   177</title>
    </titleInfo>
  </relatedItem>
  <identifier type="isbn">9788410718371</identifier>
  <identifier type="isbn">8410718375</identifier>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg"/>
    <recordCreationDate encoding="marc">250827</recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20260413153012.0</recordChangeDate>
    <languageOfCataloging>
      <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
    </languageOfCataloging>
  </recordInfo>
</mods>
