000			03028 a2200289 4500
003			BJBSDDR
005			20250114160002.0
007			ta
008			241205s2024 sp 00| 0 spa d
020			_a9788410569027
020			_a8410569027
040			_bspa _cBJBSDDR
041			_aspa
050	1	4	_aK 2100 _bL864d 2024
100	1		_aLópez y López, Ángel Manuel, _d1944- _939782
245	1	0	_aDel juicio y de los jueces : _bensayos / _cÁngel M. López y López.
260			_aValencia : _bTirant lo Blanch, _c2024.
300			_a234 páginas ; _c22 cm.
490	1		_aTeoría
505	0		_aPresentación Independencia, imparcialidad, objetividad del juez: (Notas para una reflexión sobre la actividad jurisdiccional y la separación de poderes»)-- Los formantes de la decisión judicial en el proceso civil: un esbozo--0 Recuperemos el juicio. (Una reflexión sobre la actividad judicial hoy)-- Conversaciones con difuntos. Luigi Caiani: analogía-- La interpretación de los statutes en la experiencia jurídica de los Estados Unidos (A propósito de A Matter of Interpretation de A. Scalia y otros)-- Derecho inglés y civil law: la «convergencia asintótica» (A propósito de John Cartwright, Introducción al Derecho inglés de los contratos, Cizur Menor, 2019)-- Europa, principios, reglas, jueces, remedios (A propósito de Giuseppe Vettori, Il contratto europeo fra regole e principi).
520			_aLos ensayos contenidos en este libro, fruto de una fatiga intelectual de un periodo que inició el autor en el ya lejano 1986 hasta el pasado 2023 reflejan, pese a la variedad de temas, y la usura del tiempo, una común inquisición, sobre el juicio de los jueces, y en especial pero no solo, en el proceso civil. Esta inquisición se ha referido siempre, al acto de juzgar en sentido intrínseco, o si se quiere, al acto de juzgar en sí mismo. Por ello, son muy parcas las referencias propiamente procesales, que es el marco en el que se produce la decisión judicial; y se ha huido, deliberadamente, salvo en el primer ensayo, de las cuestiones del encuadramiento constitucional del Poder Judicial. Este planteamiento es deudor de la opinión de que aquel acto arrastra por sí mismo una singular y propia problemática desde el instante en que aparece identificada la iurisdictio como función diferente de la predisposición normativa, lo que acaece desde épocas anteriores a aquellas en las que se puede hablar de Estado constitucional. Obviamente, ello no significa que todo el discurso no tenga como marco ineludible de fondo la dimensión constitucional actual, al lado de abundantes referencias a la teoría de la interpretación de las normas, pues cualquier juicio jurisdiccional concreto es siempre una manifestación de un Poder del Estado, al tiempo que un acto de cognición y aplicación del Derecho.
650		4	_aAdministración de justicia _92854
650		4	_aJueces _96917
830		0	_aTeoría (Tirant lo Blanch) _920018
942			_2lcc _cBK
946			_irmza
999			_c122543 _d122543