000			02500 a2200265 4500
003			BJBSDDR
005			20250715110543.0
007			ta
008			250604s2021 fr 00| 0 fre d
020			_a9791037009142
020			_a2763755410
040			_bfre _cDLC
041			_afre
050	1	4	_aK 241 _bT965d 2021
100	1		_aTusseau, Guillaume, _d1976- _942520
245	1	0	_aDroit comparé et théorie générale du droit : _bnotes sur quelques allers-retours aporétiques / _cGuillaume Tusseau.
260			_aParis : _bHermann Éditeurs ; _a[Québec] : _bPresses de l'université Laval, _c2021.
300			_axi, 93 pages ; _c23 cm.
440		0	_aCollection Dikè _943361
520			_a"La controverse contemporaine qui s'élève au sujet de l'épistémologie de la discipline du droit comparé nourrit une interrogation relevant de la théorie générale du droit. Si l'on postule qu'ils sont distincts, droit comparé et théorie générale du droit peuvent entretenir deux types de rapports. Selon une approche inductive, le droit comparé fournit, en définissant des invariants du phénomène juridique, la matière d'une théorie du droit applicable à tous les ordres juridiques. Selon une approche déductive, c'est au contraire la théorie du droit qui, par les concepts généraux qu'elle fournit au comparatiste, permet l'étude d'une pluralité de droits positifs. Aucune de ces deux démarches n'échappe à des difficultés considérables. La première suppose, en amont de la comparaison, que le juriste soit doté de concepts théoriques. La seconde ne peut s'appuyer sur une théorie du droit neutre et détachée de tout ordre juridique positif. Afin d'échapper à l'antinomie qui conduit, pour répondre à l'une de ces deux séries d'objections, à s'exposer un peu plus à l'autre, une métaméthodologie d'orientation pragmatiste est explorée. Du point de vue des difficultés gnoséologiques, celle-ci propose une vision cohérentiste, fondée sur une interaction constante des concepts et des objets au sein de l'enquête juridique. Du point de vue du risque d'ethnocentrisme qu'affronte tout comparatiste, elle renonce à toute perspective de surplomb et invite, à travers l'opération comparatiste, à une prise de conscience réflexive des présupposés non scientifiques de toute démarche scientifique."-- Page 4 de la couverture
650		4	_aFilosofía del derecho _93385
650		4	_aDerecho comparado _93389
942			_2lcc _cBK
946			_irmza
999			_c123728 _d123728